problème posé : Comment fait-on redémarrer une civilisation, comment fait-on booter une civilisation ?

Le contexte, vous vous retrouvez en tant que pionnier ailleurs et sans aucune attache possible avec votre lieu d'origine ou votre civilisation :

• une île déserte avec un groupe d'humain hommes et femmes au départ civilisés
  
• l'époque du post guerre- nucleaire
  
• l' arrivée d'un équipage formée d'hommes et de femmes sur autre planète à quelques milliers d'années-lumière
  
• une mutation du virus H5N1 tuant les quatre cinquième de la population mondiale
• Une émission de particules solaires détruisant tous les moyens de communication de la planète
  

Dans tous ces cas, vous avez de la nourriture et une masse d'informations avec vous, mais pas nécessairement grand chose et vous n'êtes pas très nombreux en tout cas pas de manière suffisante pour connaitre et appliquer l'information de votre civilisation de départ.

Sur plusieurs générations :

• Comment avec le peu de ressources de départ en retrouver d'autres ?
• Comment conserver l'identité de la culture que vous avez amenée avec vous ou gardée dans vos souvenirs
  
• Comment faire perdurer l'information lorsque vous n'avez plus les outils pour prouvez que le croyances sont vraies ? par exemple l'existance des atomes ou des quarks ?
  
• Coment évitez les croyances ?
• Doit-on créer une "pseudo-réligion" afin de forcer la conservation de l'information ?
  
• Comment éviter alors la création de religions débiles ?
• Comment éviter alors la création d'agnostiques qui empêcherait la propogation d'un information vraie mais invérifiable ?
• Comment éviter sur plusieurs génération les guerres de religions lorsque le manque de ressources peut être un déclencheur de guerres ?
• Si l'on devait se préparer à une telle situation que devrait-on absolument conserver puis recréer et dans quel ordre pour revenir à une situation analogue à la situation de départ ?
  

Comment au départ de ce renouveau apporter un patrimoine culturel et quel bouquin de recettes faut-il avoir avec soi afin de convaincre la descendance qu'elle doit conserver ce patrimoine culturel pour le moment futur où elle pourra enfin l'utiliser profitablement ?

Doit-on débarquer avec un monde virtuel pour montrer ce que serait le monde. En quoi cela se rapproche finalement du fait que génétiquement l'être humain adore écouter des histoires ?
A-t-on le boot de la civilisation en nous par ce biais là ?

Dans la mémétique on étudie comment se propage les mèmes. Comment éviter le phénomène de la création de Gourous qui serait dérivé du mélange de l' histoire (de la blague ?) qui suit et du phénomène social de création de leaders

LE THÉORÈME DU SINGE

1) Mettez vingt chimpanzés dans une chambre.

2) Accrochez une banane au plafond et mettez une échelle permettant d'accéder à la banane.

3) Assurez vous qu'il n'y pas d'autre moyen d'attraper la banane qu'en utilisant l'échelle.

4) Mettez en place un système qui fait tomber de l'eau très glacée dans toute la chambre dés qu'on commence à escalader l'échelle.

5) Les chimpanzés apprennent vite qu'il ne faut pas escalader l'échelle..

6) Arrêtez le système d'eau glacée, de sorte que l'escalade n'a plus son effet dérivé.

7) Maintenant remplacez l'un des vingt chimpanzés par un nouveau. Ce dernier va chercher a escalader et sans comprendre pourquoi, se fera tabasser par les autres.

8) Remplacez encore un des vieux chimpanzés par un nouveau. Ce dernier se fera encore tabasser, et c'est celui qui a été introduit juste avant qui tapera le plus fort.

9) Continuez le processus jusqu'à ce qu'il n'y ait plus que des nouveaux.

10) Alors plus aucun ne cherchera à escalader l'échelle et si jamais il y en a un qui pour une raison quelconque ose y penser, il se fait massacrer illico-presto par les autres.

Le pire, c'est qu'aucun des chimpanzés n'a la moindre idée sur le pourquoi de la chose. C'est ainsi que naît, fonctionne et perdure certaine 'culture' d'entreprise...!!!

Dans le problème que je pose on remplace la douche froide de l'histoire précédente par les connaissances du point de démarrage. Heureusement les connaissances apportent aussi les douches chaudes ;-)

Comment éviter les dérives pseudo-religieuse ?
Un exemple digne du théorème du singe précédent : l'excision pharaonique, horreur très mutilante pratiquée sur les petites filles en Egypte du sud (Haute-Egypte) et qui n'a aucun rapport ni avec la religion chrétienne ni musulmane. Mais le comble c'est qu'elle est pratiquée en générale par la volonté des femmes sur leur filles et cela de génération en génération depuis la nuit des temps.

Comment choisir de rejeter certaines règles de la civilisation d'origine pour permettre la survie.
c'est à dire comment éviter les dégénérescence et la disparition par inadaption des règles de la civilisation d'origines ?

Deux exemples concrets :

• A Haïti, les mariages entre mulâtres et colons n'étant pas autorisés, ceux-ci souvent dégénérèrent par consanguinité et de nombreuses familles disparurent - Ils sont connus sous le nom de petits-blancs à Haïti.

• A notre époque, combien de femmes qui travaillent dur pour réussir dans leur études n'auront pas d'enfants car leur descendance est tuée dans l'oeuf par les règles de l'entreprise qui aboutissent à choisir entre vie de famille et vie d'entreprise. On aboutit à ce que celles qui ont le plus de culture se reproduisent le moins - Un comble pour le moins....

Un autre exemple pour le moins fragile pour cause d'un manque de "civilisation" au départ :

• l'histoire des révoltés du Bounty dont finalement un seul survivant sur l'île de Pitcairn a pu avoir une famille solide mais il n' a pas vraiment ni gardé la connaissance de sa civilisation d'origine, ni fait évolué les choses . La population actuelle est plus faible qu'en 1830 à ma connaisance.

Sans que cela soit une civilisation brutale ni sanguinaire, comment faire booter une civilisation harmonieusement Problème posé !

Comment va-t-on empêcher Big Brother avec un Web OS

Le nombre de milliardaires a augmenté de 10%
le nombre de pauvres, il est même inutile d'en parler.

la richesse est dépendante de ce qui est valué.
A notre époque on donne de la valeur à l'énergie, au ressources immobilières, à la force militaire et industrielle mais on se rend bien compte que cela glisse de plus en plus vers l'information. Hors cette information n'est valuée que si elle est distribuée.

Les nouveaux seigneurs de Montlhéry seront donc les fournisseurs de services des télécommunications

Qui contrôle l'information contrôle le monde.
Les Israéliens par exemple savent utiliser la Bible et la seconde guerre mondiale pour justifier leurs actes. L'histoire (écrite) devient donc ainsi un contrat implicite.

Le web permet de diffuser de l'information rapidement (forums, blogs chats) ou lentement (pages statiques )en laissant ou ne laissant pas de traces de son passage.

Hors les marques qu'on laisse ou qu'on veut laisser seront à la disposition des fournisseurs de services.

Personnellement et selon un jugement unilatéral, j'ai déjà eu un serveur supprimé parce que le fournisseur d'accès avait jugé que mon serveur était plus une une zone de stockage que un serveur web.

Qu'en savait-il ? De quel droit supprimait-il une organisation ? C'était un serveur gratuit et ainsi il considérait que j'étais sur ses terres comme les jeunes seigneurs qui faisaient de la chasse à cour sur les plantations de leurs serfs pendant les périodes d'abondance du moyen-age.

De la même manière TheCricLinks a été temporairement rendu intouchable par son créateur parce que Blogger le fournisseur de service l'a jugé via un robot un peu trop prolifique.

Beaucoup de jeunes gens qui s'expriment via leurs pages web ont déjà eu le même problème et cela leur produit invariablement un sentiment de dictature de la part des fournisseurs d'accès à Internet.

Que se passera-t-il alors quand "le monde entier sera dans un même panier" ?

Quels seront les risques ( probablement énormes ) de cyber-terrorisme ?

Il ya déjà le panier de l'Icann qui gère les DNS
Les panier des Google+Yahoo!+MSN

A suivre ...

Les mêmes cailloux

Losqu'on voit quelqu'un trébucher sur les mêmes cailloux que soi, cela fait plaisir ;-)
On n'a plus a remettre en cause sa manière de marcher !

La guerre unit , la paix sépare

Pensée horrible ce petit matin.

On est dans ce coin du monde dans une période de paix. Conséquence, on ne se donne plus la main, on tendance à être complètement individualiste. On n'agit plus en groupe mais en être unique, chacun dans sa direction. Des classes se créent, des groupes se séparent. Notre société crée des SDF à la chaîne.

Dans une période de guerre par contre. On fait front commun contre l'ennemi. C'est la recette de Bush. On se sent obligé d'être solidaire et on prend conscience que la solidarité cela fait du bien. C'est probablement ce qu'avait compris Lord Robert Stephenson Smyth Baden-Powell créateur du mouvement des scouts.

Le service public disparait, la solidarité aussi

Aujourd'hui petit reportage sur France 2 et France 3 où l'on voit que La Poste service public datant de l'époque des rois ( voir le musée de la poste ) décide ne plus apporter le courrier dans des chemins quelle à juger praticable durant les 45 dernières années et que ceux sont les petits vieux qui habitent au bout de ces chemins soi-disant impraticables qui se retrouvent abandonnés. Tout ça pour gagner quelques minutes. Malgré une pétition des habitants du village concernés. Honte à ce soi-disant service public.

Idem, La croix-rouge subit une crise de fond et ferme certains de ses dispensaires dans des zones défavorisées pour des raisons de frics. Conséquence vague de démissions de bénévoles. Encore une fois Honte à eux , pas au bénévoles mais à la direction de la Croix-Rouge. Henri Dunant doit se retourner dans sa tombe. J'espère que ce n'est qu'une crise passagère mais cela fait déjà plusieurs fois qu'il y a crise avec eux...

La pensée, la copie privée, la mémoire cache et le souvenir

Je vois quelque chose, pourquoi n'aurais-je pas le droit de montrer ce que je vois. Ce dont je suis témoin.

Les paroles s'envolent les écrits restent.
Il est plus facile de faire disparaitre les écrits si on impose de les effacer.

Je voudrais avoir le droit, légitime me semble-til de pouvoir montrer tout ce que j'ai vu.

Pourquoi n'aurais-je pas le droit de le crier à la face du monde. Au nom de quelle dictature?

La télévision de consommation qui entretient le désir et la haine...

Appauvrissement culturel:

Avez-vous remarqué le nombre d'émissions de télé qui ne s'adressent qu'aux riches voire très riches.

Par exemple les émissions d'aménagement de magnifiques maisons qui ne peuvent que rendre jaloux.

Et le nombre d'émissions qui ne s'adressent qu'aux pauvres.
Dans le second type, soit elles sont nivellées par le bas. Bref nulles et s'adressant à un public que l'on considère fait d'idiots, Soit il s'agit d'émissions d'intégrations.

Dans les 2 cas elles sont condescendantes et décalées envers les pauvres.

Pour pauvres et riches mélangés, il reste les émissions culturelles et les "variétés".

Tout le reste entretient clivage et séparation des mondes.

Est-ce la transformation de la télé en espace publicitaire et donc répartition de marché qui a produit cette dérive ?

Les nouveaux esclavagistes

Je m'amuse depuis un certain nombre d'années à pratiquer le tourisme social, c'est à dire à me balader tel un anthropologue dans un milieu social qui n'est pas le mien, dont je ne connais à priori pas les idées, j'essaye de me fondre dans la masse, d'écouter et de ressentir ce que ce milieu ressent. Par définition je ne peux pas être objectif puisque je viens moi-même d'un certain milieu culturel, qui m'a certainement beaucoup influencé. Tel un psychologue je réagit aux phrases qui me font sursauter.

Je pratique actuellement les parisiens aisés voire très aisés. Et je donne telles qu'elles certaines phrases recueillies :
- il est impossible d'avoir du personnel de qualité.
je précise que payer avec ses charges sociales un employé de maison est "trop cher". l'employé de maison est donc sans charges sociales et clandestin.

- Ah non, je l'ai trouvé en train de se reposer dans le salon
la notion de pause n'existe même pas.
- je ne veux pas, je ne veux plus jamais avoir à faire le ménage.
l'idée que personne ne veux faire le ménage n'est pas évoquée et encore moins qu'un travail pénible doit se payer en toute légalité.

- à (x ou y) Monsieur s'il vous plait, c'est urgent... ce week-end c'est possible ?

- ils (les immigrés) viennent dans l'illégalité et brûlent nos voitures.

Je précise que l'immigré qui se reposait dans le salon est clandestin et que l'idée qu'un amalgame entre clandestins et brûleurs de voiture puisse avoir lieu n'existe même pas. Cela me rappelle la phobie anti-juive contre les juifs pauvres des années 30.

L'idée que payer un clandestin, attire d'autres clandestins, ne passe même pas par la tête, ni que les clandestins sont clandestins parce qu'il y a des filiaires qui ont senti le marché qui les ont fait venir au même titre que les filières de prostitution...